• Carpaccio d'interview:

 

Question: Vous prônez des mesures protectionnistes : c'est ce qui s'est mis en place après la crise de 29, et c'est cela qui a amené la guerre, non?.

Plage 1 - 0 mn 22

PARTIE 1: est-ce le protectionnisme qui est cause de la crise de 1929?

Où vous apprendrez :

• que le protectionnisme n'est pas la cause de la crise puisque
  • c'est une crise de sous-consommation
  • qui se transmet parce qu'existe déjà une globalisation financière
• que le commerce international s'effondre entre 1930 et 1932, bien avant les mesures protectionnistes, et que cet effondrement est causé par une crise de liquidités internationale

Plage 2 - 2 mn 17

• qu'existe un indicateur simple de cela : la proportion de la flotte de commerce inutilisée,
• corrélé avec l'effondrement de la liquidité internationale

Plage 3 - 1 mn 14

Pourquoi la mise en place de mesures protectionnistes?

• que les pays importateurs se sont trouvés en déséquilibre de balance commerciale
• et que leur réaction a été d'essayer de reconstituer leur balance commerciale pour continuer d'importer

Plage 4 - 1 mn 03

• que les pays essaient, par des mesures protectionnistes, de reconstituer leur balance commerciale

Plage 5 - 0 mn 46

• que ce se serait-il passé si on n'avait pas mis en place des mesures protectionnistes?
• • Plus de réserves de devises, et arrêt total du commerce international.
  • Les mesures protectionnistes permettent de stabiliser le commerce international

Plage 6 - 1 mn 01

• que même les mesures de troc sont un moins mal dans ce genre de situation ( cas de la Russie entre 1994 et 1998)

Plage 7 - 1 mn 16

• qu'après la guerre, avec la recontitution d'un système monétaire international, et quand les USA fournissent liquidités, en période de redémarrage, il vaut mieux multilatéraliser le commerce international
• mais qu'en période de contraction, les mesures de protection sont un filet de protection qui limite la crise d'aller jusqu'au bout.

Plage 8 - 0 mn 55

 

PARTIE 2: le protectionnisme est-il la cause de la guerre?

• que c'est un argument de mauvaise foi
• que pour ce qui concerne l'Allemagne, la guerre est le produit de l'histlérisme, donc d'une idéologie particulière.

Plage 9 - 2 mn 45

• que pour le Japon, en revanche, on peut voir un déterminant économique à une politique agressive
• et que le point de basculement vers cette politique agressive est la fermeture des fronitères des USA à l'émigration japonaise.

Plage 10 - 2 mn 36

• que cette politique est aussi liée à la colonisation de la Corée qui a donné naissance à une armée dans l'armée porteuse d'un projet ultra-nationalisme qui retouve des éléments du nazisme et du fascisme européen.

Plage 11 - 2 mn 03